为了回答这一问题，Toi及其同事进行了一项多中心试验来评估辅助卡培他滨用于经蒽环类和/或紫杉烷新辅助化疗后有残留浸润性病灶（定义为非病理完全缓解或淋巴结阳性疾病）的女性的疗效。

研究将DFS作为首要终点。次要终点包括OS,安全性和成本效益。

研究人员从韩国(n = 304)和日本(n = 606)共招募了910位患者。全分析组包括445位随机分配进入对照组的患者（如果适当的话或者采用放疗和激素治疗），440位分配进入卡培他滨组的患者。卡培他滨组患者每3周的第1-14天每天接受2,500 mg/m2的卡培他滨。尽管试验开始时采用6个周期的卡培他滨，但是2013年进行的安全性分析显示合适的卡培他滨应用周期是8个周期。

两组的中位年龄是48岁，队列中63.5%是激素受体阳性乳腺癌。

在卡培他滨组患者中，200位患者同时接受了激素治疗和化疗，24位患者在化疗后接受激素治疗。卡培他滨的相对剂量强度为78.8%。

2015年，研究人员在2年的随访后进行了第一次计划前期中分析，在随访之后研究基于程序和独立数据监测委员会的建议终止。

总之，卡培他滨组与对照组相比，获得3年DFS的女性的比例为82.8% vs. 74%，5年DFS比率为74.1% vs. 67.7%（HR = 0.7; 95% CI, 0.53-0.93)。

在期中分析时，卡培他滨组与对照组相比，OS事件分别为28 vs.41。卡培他滨组有更多女性获得了2年OS(96.2% vs. 93.9%)，表明卡培他滨组有改善OS的趋势(HR = 0.65; 95% CI, 0.4-1.06)。

Toi表示，在分析之后研究人员在2015年9月份又进行了附加随访，两组间的OS差异具有统计学显著性，但是数据在报告时仍不可用。

Toi说，来自期中分析的数据表明，卡培他滨组发生的3至4度毒性包括手足综合征(11%)，中性粒细胞减少（9%），腹泻（3%）及疲劳。毒性分析及成本效益分析正在进行。

亚组分析显示无论激素受体状态如何，患者都可以获益。